O levantamento utilizou como diretriz técnica básica documentos elaborados pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Global do Clima (IPCC). Pela avaliação, o setor de Mudanças no Uso da Terra e Florestas foi responsável por 61% das emissões, seguido de Agricultura (19%), Energia (15%), Processos Industriais (3%) e Tratamento de Resíduos (2%).

Parte dos recursos do pré-sal serão utilizados para combate às mudanças climáticas

O Fórum trouxe também boas notícias, como a estimativa para 2009 que afirma que o Brasil emitiu 1,775 gigatonelada de CO2, ou 33%, a menos que em 2005. Na avaliação do governo, o novo quadro coloca o País em boas condições para cumprir o compromisso voluntário de redução das emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE) entre 36 e 39% em 2020. A proposta foi apresentada pelo Brasil na 15ª Conferência da Organização das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP15), realizada em Copenhague, na Dinamarca, em 2009.

Pioneirismo
Mas a grande notícia do Fórum foi mesmo a assinatura pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva do decreto que regulamenta o Fundo Nacional sobre Mudança do Clima (FNMC ou Fundo Clima), o primeiro no mundo a utilizar recursos dos lucros da cadeia produtiva do petróleo para financiar ações de combate às mudanças climáticas.

A partir de agora, o Comitê Gestor do Fundo – instituído pelo decreto e coordenado pelo Ministério do Meio Ambiente, composto por representantes governamentais, comunidade científica, empresários, trabalhadores e organizações não governamentais – terá condições de administrar, acompanhar e avaliar a aplicação dos recursos em projetos, estudos e empreendimentos de mitigação e adaptação.

“O Ministério do Meio Ambiente está consciente do papel estratégico que esse Fundo desempenhará na promoção do modelo de desenvolvimento sustentável de baixo carbono que consolidará o Brasil numa grande potência do século 21″, enfatizou o ministro interino do Meio Ambiente José Machado.

O Fundo Clima deverá apoiar atividades voltadas para o combate à desertificação, à adaptação à mudança do clima, ações de educação e capacitação, projetos de REDD+, desenvolvimento de inclusão de tecnologias, formulação de políticas públicas, apoio a cadeias produtivas sustentáveis, pagamento por serviços ambientais, entre outras atividades.

Para 2011, o Comitê dispõe de um orçamento de R$226 milhões, sendo R$ 200 milhões reembolsáveis para empréstimos e financiamentos voltados para a área produtiva, cujo agente financeiro será o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

Os outros R$ 26 milhões serão administrados pelo MMA para investir em projetos de pesquisa, mobilização e avaliações de impacto das mudanças do clima, podendo ser repassados para estados e municípios por meio de convênios e termos de cooperação. Trata-se do orçamento inicial, podendo o Fundo ainda receber recursos de outras fontes, inclusive doações internacionais, que venham a ser estabelecidos no âmbito da Convenção do Clima.

“A operacionalização do Fundo Clima será mais uma grande conquista do Brasil a se juntar a tantas outras no combate às mudanças do clima, das quais a queda consistente e radical das taxas de desmatamento na Amazônia e no Cerrado”, disse Machado.

COP16
A reunião do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas ainda abordou as estratégias do Brasil para a 16ª Conferência da Organização das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP16), que se realizará de 29 de novembro a 10 de dezembro em Cancun, no México.

Com as novas ações, o Brasil pretende consolidar uma posição de liderança nas discussões de emissões de gases de efeito estufa no evento internacional. Na avaliação do ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, não há o mesmo clima de expectativa de um acordo mundial como havia na COP15.

“As expectativas são modestas, sem grandes ambições. O Brasil chegará com uma posição moral elevada na COP16”, destacou Amorim, sustentando que o País já assumiu posição de vanguarda na COP15 ao ser o primeiro a apresentar uma proposta de redução das emissões.

Fonte: Instituto Carbono Brasil
Imagem: Site SXC.hu

Em declaração, o CEO da BP, Tony Hayward (que será substituído por Bob Dudley no início de outubro justamente por falas controversas sobre o desastre), afirmou que ainda há muito a ser feito pela BP, restaurando o danos ao Golfo do México, à costa norte-americana e à vida dos moradores que tiravam seu sustento e renda do local.

Anúncio confirmou o sucesso do procedimento que lacrou o poço em 15 de julho e o cimentou em agosto

Reflexos econômicos e ambientais da tragédia
O vazamento de petróleo começou depois da explosão da plataforma Deepwater Horizon, no dia 20 de abril deste ano, matando 11 funcionários. Foram 87 dias de vazamento e quase 5 milhões de litros de petróleo derramados nas águas, no pior acidente ambiental da história dos EUA. Nesse período, o valor de mercado da BP caiu 70 bilhões de dólares. O vazamento também motivou uma moratória nas atividades de perfuração petrolífera em mar aberto nos EUA.

Declaração de Obama
O presidente dos EUA, Barack Obama, deu a seguinte declaração após a confirmação da BP: “Hoje (domingo), atingimos um importante marco na nossa resposta ao derramamento de petróleo da BP”. Porém, continuamos comprometidos a fazer tudo o que for possível para termos certeza de que o Golfo do México se recupere por completo do desastre”.

Fontes: A.I. BP / White House
Imagens: BP

Consultoria afirma que subsídios foram maiores para energia fóssil.

Em 2009, os governos investiram um valor entre US$ 43 bilhões e US$ 46 bilhões em projetos de energias renováveis (eólica, solar, biomassa) e de biocombustíveis. No entanto, estimativas da Agência Internacional de Energia apontam que US$ 557 bilhões foram gastos pelos governos para dar incentivos às fontes de energia mais poluentes, como petróleo e carvão.

Fonte: O Estado de S. Paulo
Fotomontagem: Fabiano Fachini

Imagem de vídeo dos submarinos robôs da BP mostra equipamento que tenta controlar o vazamento, nesta quinta-feira (15).

Óleo na superfície do mar, resultado do acidente com a plataforma da BP, em abril.

Na segunda-feira (12 de julho), a BP havia instalado um novo dispositivo para tentar conter o vazamento, que causa graves prejuízos econômicos e ambientais nos EUA. Em seguida, após receber autorização do governo, a empresa começou a fechar uma série de válvulas, para tentar avaliar se a estrutura do poço resistirá à pressão caso o fluxo de petróleo e gás seja totalmente interrompido.

Infográfico mostra procedimentos da empresa para tentar conter o vazamento.

Na terça-feira (13 de julho), o governo norte-americano havia pedido 24 horas de adiamento para avaliar o risco de que o teste de pressão acabasse danificando irreversivelmente o poço. Mas, finalmente nesta quinta, ele foi liberado. Veja aqui um infográfico sobre os procedimentos da BP para conter o vazamento (em inglês).

Desde o início do vazamento, em 20 de abril, a BP chegou a perder mais de US$ 100 bilhões no seu valor de mercado, mas especulações sobre uma venda da empresa levaram a uma recuperação nas últimas três semanas.

Fonte: G1
Imagens: BP

Uma garota Americana de 11 anos, Olivia Bouler, já conseguiu arrecadar mais de U$ 100.000 para várias organizações ambientais de caridade oferecendo doações de desenhos de pássaros. Ela afirmou que a inspiração veio após chorar com os noticiários que mostravam cenas do vazamento avançando em direção a região onde costumava passar as férias com a sua família.

Uma página no Facebook, chamada Save the Gulf: Olivia’s Bird Illustrations (Salve o Golfo: Ilustrações de Pássaros de Olívia, em inglês) atraiu mais de 27000 fãs e o presidente da National Audubon Society, uma das maiores organizações ambientais de caridade dos EUA, escreveu pessoalmente à Olívia para agradecê-la pelo seu gesto comovente.

Uma das ilustrações de Olívia Bouler

Abaixo encontra-se a carta que ela primeiramente escreveu à instituição oferecendo os seus desenhos:

Querida “Audubon Society”,
Como todos vocês sabem, o vazamento no Golfo é devastador. Minha mãe já contribui doando bastante dinheiro, mas eu tenho uma ideia que também pode ajudar. Eu sou uma ótima desenhista, e eu estava imaginando se não poderia vender alguns desenhos de pássaros e destinar os lucros à sua organização. Minha mãe tem contatos de uma galeria de arte aqui onde moro e ela vai vendê-los lá. Eu também espero ir para Cornell (faculdade em Nova York) no futuro, quero estudar Ornitologia (ramo da biologia que estuda os pássaros). Eu conheço algumas espécies de pássaros. (…) Eu usarei toda a minha força para ganhar dinheiro. Tudo o que eu preciso é o seu OK. Aqui está uma imagem de um Cardeal do Norte como exemplo.
Muito obrigada pelo seu tempo.
Olívia

11 anos e com vontade de ajudar.

A The Audubon Society contactou os pais da menina imediatamente e perguntaram se poderiam comprar um de seus desenhos para pendurar na sua sede em Manhattan. Os oficiais da instituição reuniram-se e discutiram qual seria a melhor forma de angariar fundos com os desenhos de Olívia e foi decidido, com a permissão de Olívia e de seus pais, que as suas pinturas de pássaros em aquarela seriam utilizadas por vários grupos e instituições.

Uma das primeiras compradoras das ilustrações de Olívia foi a sua avó, Jane Bouler, que vive em Monroeville, no Alabama, a cerca de 100km de onde ocorreu o desastre. No dia das mães, Olívia ligou para ela e perguntou se poderia comprar uma de suas pinturas.

“Quando eu percebi o que esta única criança estava tentando fazer, – eu mal consigo falar sobre isso sem um tremor na minha voz,” disse Jane em uma entrevista a um jornal local. “Esta criança está fazendo o que todos nós deveríamos estar fazendo e ela genuinamente quer ajudar os pássaros.”

A história de Olívia teve tamanha repercussão, que virou uma grande bola de neve e apareceu nos maiores programas de televisão americanos. O que é ainda mais notável é que até a metade de junho, Olívia já tinha ajudado a arrecadar cerca de U$ 100.000, e isso havia sido antes de aparecer na rede nacional de notícias.

Fonte: Blog EcoD

Segundo a British Petroleum, desastre já custou 3,12 bilhões de dólares à empresa.

A ONG listou 10 situações onde uma pequena mudança pode fazer a diferença. Confira.

1. Para ir ao trabalho, revezar o carro (pegando carona, indo junto com colegas) ou utilizar do transporte público;

2. Nas compras, escolher produtos embalados sem plástico. Reciclar ou reúsar embalagens;

3. Comprar frutas e vegetais orgânicos (fertilizantes e pesticidas tem base química, em sua maioria, de derivados de petróleo);

4. Comprar produtos de beleza (shampoo, sabão, maquiagem) com base em ingredientes naturais, não à base de óleo;

5. Escolher comprar produtos locais (eles tem rota de transporte bem menor do que produtos importados);

6. Comprar roupas produzidas com algodão orgânico ou cânhamo e não aquelas feitas com derivado de petróleo;

7. Utilizar itens reutilizáveis, não-descartáveis, em seus piqueniques e festas;

8. Beber menos água engarrafada;

9. Voar menos, optar por outros meios de transporte;

10. Exigir que seu governo o desenvolvimento de energia renovável ao invés de petróleo.

Fonte: Greenpeace
Imagem: site SXC.hu

E o que você acha do desastre? Deixe seu comentário abaixo!

Confira então a música A Hole in The Ocean (um buraco no oceano). A letra está traduzida abaixo do vídeo.

The wave crests on fire
And storm clouds below
The oozing dark monster
Creeps silently slow

As cristas das ondas em chamas
E as nuvens de tempestade abaixo
O monstro negro visguento
Arrasta-se silenciosamente devagar

The heartache of many
The future unclear
We stand on the shoreline
Surrounded by fear

A dor de cabeça de muitos
O futuro incerto
Nós permanecemos no litoral
Cercados pelo medo

Refrão:
There’s a hole in the ocean
That’s breaking my heart
When will it end
Why did it start?

Há um buraco no oceano
Que despedaça meu coração
Quando vai acabar?
Por quê começou?

Can we ever return
To our blue watered bay
There’s a hole in the ocean
That stands in our way

Poderemos algum dia voltar
À nossa baía azul
Há um buraco no oceano
Que permanece em nosso caminho

For the diving birds diving
And the fish ‘neath the waves
There is so much to do
There is so much to save

Para os pássaros mergulhadores
E os peixes enfrentarem as ondas
Há tanto para se fazer
Há tanto para se salvar

With bitter tears stinging
For the ones who were lost
Is there really a way
To assess what this cost?

Com lágrimas amargas que incomodam
Por aqueles que foram perdidos
Existe mesmo um caminho
E a que custo?

Eleven souls sailing
That April day
It happened so quickly
‘Twas no time to pray

Onze almas navegando
Naquele dia de Abril
Aconteceu tão rapidamente
Sem tempo para orar

Fonte: Stemolandmar / Youtube
Tradução: Luis Corvini Filho
Imagem: Reprodução

Li um artigo muito interessante do Naquele que os historiadores poderão lembrar como um momento pioneiro na era dos pedidos públicos de desculpas, Joe Barton, o congressista do Texas, pediu oficialmente desculpas por ter pedido desculpas.

Ele retirou suas desculpas. Ele lamentou sua lamentação. Ele sentia muito ter mencionado que sentia muito. Tudo o que posso pensar é que parece algo como assistir “Oprah” de trás para frente.

Talvez o mais estranho na história toda seja o fato da retirada do pedido de desculpas por Barton ter sido apenas uma das muitas coisas estranhas que ele fez naquele dia.

O drama teve início com o presidente-executivo da British Petroleum (BP), Tony Hayward, supostamente o vilão da história, depondo em uma audiência de um subcomitê da Câmara na qual Barton é o líder da bancada republicana.

Nós esperávamos ouvir um pedido de desculpas de Hayward –para as pessoas comuns, para a vida selvagem (incluindo aquelas morsas desobedientes) e para o restante de nós. E ele não decepcionou, de certa forma. Ele assumiu parte da culpa, apesar de ter evitado a maioria das perguntas.

Em outras palavras, foi como qualquer outra audiência do Congresso na qual o bandido tenta evitar qualquer responsabilidade real. De fato, o depoimento de Hayward saiu diretamente do manual de desculpas “sim, eu sinto muito, mas se você olhar atentamente verá que realmente não foi minha culpa”.

O que não esperávamos foi a expressão de lamentação de Barton que se seguiu, na qual ele pediu desculpas a Hayward por, eu não sei, sujar uma grande extensão da costa americana.
Isso mesmo. Barton pediu desculpas ao sujeito cuja plataforma da empresa explodiu, matando 11 funcionários e causando o que agora é rotineiramente chamado de pior desastre ambiental da história americana.

Por que não simplesmente dizer: “Obrigado, senhor, poderia me trazer outro?”

Aqui está o motivo para o pedido de desculpas de Barton a Hayward: foi porque o presidente Barack Obama teve a coragem de fazer a BP concordar em depositar US$ 20 bilhões em uma conta de caução para indenização das vítimas do vazamento catastrófico.
Foi uma atuação notável, até porque os políticos passam rotineiramente suas vidas tentando desesperadamente não ofender os eleitores.

E aqui estava Barton dizendo aos americanos que, nesta ofensa, as verdadeiras vítimas eram as grandes companhias de petróleo.
Barton –um antigo político do petróleo– chamou o fundo de US$ 20 bilhões de “caixa dois” resultante de “extorsão” da Casa Branca. Ele disse ter “vergonha” do que a Casa Branca fez e que fazer a BP depositar o dinheiro foi –eu não estou brincando– uma “tragédia”.

Eu imagino que a única pessoa mais feliz do que Hayward em ouvir o lamentação de Barton foi Obama. Os democratas há semanas tentam mostrar que os políticos republicanos estavam do lado das companhias de petróleo.
E então Barton se apresenta para comprovar.

Ele não é o único, é claro. Você pensaria que o desembolso de US$ 20 bilhões pela BP, que não sairão do bolso dos contribuintes, seria uma coisa boa. Mas a deputada Michele Bachmann, republicana de Minnesota, disse que os US$ 20 bilhões eram “um fundo de redistribuição de riqueza” e vários conservadores chamaram a ação de política ao “estilo de Chicago”.
Isso aparentemente vem de um tema ao estilo festa do chá de que o que Obama deseja é dominar as grandes corporações ou possivelmente o mundo.

As pessoas que perceberam imediatamente o dano foram, é claro, outros políticos republicanos. Alguns deles queriam remover Barton de sua posição no subcomitê. Outros, eu estou certo, queriam fazer pior.

A liderança republicana na Câmara aparentemente forçou Barton a fazer o pedido de desculpas por seu pedido de desculpas e promete não terminar aí.

Nós vivemos na era do pedido de desculpas. Mas geralmente é Tiger Woods, um governador que perdeu o rumo, um atleta pego usando esteróides, um candidato que não se lembra do que fez durante a Guerra do Vietnã ou uma pessoa pseudo-célebre que furta em lojas.
Frequentemente, é claro, é Bill Clinton. Às vezes é o árbitro Jim Joyce da liga de beisebol.

Há, como sabemos, níveis diferentes de desculpas. Aquele que foi aperfeiçoado nos últimos anos é o “eu peço desculpas a todos aqueles que foram ofendidos”. Mas Barton não podia se limitar a isso.
Em seu primeiro pedido de desculpas pelo pedido de desculpas, ele disse que a BP foi responsável pelo acidente e “se qualquer coisa que eu disse nesta manhã possa ser mal compreendido no sentido oposto, eu quero pedir desculpas pela má compreensão”.

Mas a tentativa mal compreendida/má compreensão não surtiu efeito, e então Barton resolveu ir além. Se Obama tem a responsabilidade final por assegurar o fim do vazamento, os republicanos estavam trabalhando arduamente para por fim ao sangramento.

“Eu peço desculpas por usar o termo ‘extorsão’ para as ações de ontem da Casa Branca em minha declaração de abertura nesta manhã, assim como retiro meu pedido de desculpas à BP”, disse Barton.

E lá estava – o pedido de desculpas pelo pedido de desculpas. Eu não sei se esta é uma primeira vez. Tudo, eles lhe dizem, já aconteceu antes.

Mas se amar significa nunca precisar dizer que você sente muito, o que significa quando você precisa dizer que sente muito por ter dito que sente muito?

Fonte: Mike Littwin – The Denver Post / UOL
Imagem: Reprodução sonda BP

Fonte: Ambiente Brasil
Imagem: Luiz Baltar / Site SXC.hu

Pelicano coberto por óleo na praia da ilha East Grand Terre, costa da Louisiana

O cenário no Golfo do México parece ir de mal a pior. Enquanto o último plano da BP parece não ter surtido efeito para controlar o derramamento de petróleo que já dura mais de 50 dias, novas estimativas de cientistas norte-americanos indicam que a quantidade de óleo que está sendo lançada no oceano pode ser muito maior do que se imaginava: cerca de 35 mil barris por dia, ante os 12 a 19 mil estimados inicialmente.

Em um desastre que o presidente Barack Obama chamou de “um 11 de setembro do meio ambiente” (em referência aos atentados contra as Torres Gêmeas de 2001), o tempo passa e o óleo avança, chegando cada vez mais perto da população costeira, da fauna e da flora locais.

Confira nesta galeria imagens pungentes de aves, pessoas e lugares atingidos pelo desastre.

Trabalhador recolhe manchas de petróleo na Baía de Barataria, em Plaquemines Parish, Louisiana

Mais pelicanos encharcados de petróleo na ilha Cat, na Louisiana.

Algas misturadas a restos de petróleo na praia Gulf Shores, no Alabama.

A vida silvestre embebida em petróleo.

Oficial da Guarda Nacional da Louisiana desce de um helicóptero com sacos de areia pra conter o petróleo na praia da ilha Pelican, em Buras, Louisiana.

“Assim como o 11 de setembro modificou profundamente nossa forma de ver nossas vulnerabilidades e nossa política externa, creio que este desastre irá mudar nossa forma de pensar o medio ambiente e a energia por muitos anos. Um dos desafios de liderança mais importantes para mim é assegurar que aprendamos as lições deste desastre”, declarou Obama.

Só podemos esperar que isso realmente aconteça. Um derramamento similar ocorrido 30 anos atrás não foi suficiente para impedir este.

Fonte: Discovery Brasil
Imagens: ©AP Photo/Charlie Riedel; ©AP Photo/Gerald Herbert; ©Foto: Charlie Riedel/AP; © Foto: Charlie Riedel/AP; © Foto: Charlie Riedel/AP; ©Foto: Gerald Herbert /AP.