A organização receberá propostas que contemplem os seguintes tópicos: novas abordagens voltadas à cura da infecção por HIV; nova geração de tecnologias sanitárias; novas tecnologias voltadas à saúde de mães e recém-nascidos; novas tecnologias celulares de baixo custo voltadas a doenças globais; e a criação de meios de acelerar, manter e monitorar a erradicação do vírus da poliomielite.

Adesivo descartável de papel para mensuração da carga viral de HIV em pacientes portadores do vírus da AIDS é um dos exemplos de inovação buscadas pelo concurso

O prêmio visa a estimular pesquisadores, estudantes e demais interessados em todo o mundo a desenvolver inovações que contemplem os principais desafios ligados à saúde.

De acordo com os organizadores, os critérios de escolha dos melhores trabalhos estão baseados mais na qualidade da ideia apresentada e nos possíveis impactos de sua aplicação do que na experiência dos candidatos ou em vínculo com alguma instituição de pesquisa.

Duas vezes ao ano, a fundação do fundador da Microsoft e sua mulher distribui apoios no valor de US$ 100 mil a fim de financiar a fase inicial dos projetos escolhidos e entre aqueles que obtêm maior sucesso são selecionados alguns para receber um financiamento de US$ 1 milhão ou mais.

Vencedor do concurso anterior, Sang-Yeon Cho desenvolve um novo dispositivo para indicar a presença de parasitas da malária

Conquista para a saúde
Vencedores da edição passada do desafio, ocorrida no primeiro semestre de 2010, Sang-Yeon Cho e seu colega Immo Hansen, da Universidade Estadual do Novo México, desenvolvem um novo dispositivo de diagnóstico que usa “nanoburacos” em um filme de ouro para focar a luz em reações antígenos-anticorpos. A técnica cria ondas eletromagnéticas, mensuradas para indicar a presença de parasitas da malária.

Para se inscrever, é preciso preencher um formulário na internet e apresentar o projeto em duas páginas, não sendo necessários dados preliminares. As instruções para inscrição estão aqui (em inglês).

Fonte: Agência Fapesp
Imagem: Reprodução

O documentário é uma análise sobre o trabalho do artista plástico Vik Muniz no Jardim Gramacho, localizado na cidade de Duque de Caxias (RJ), um dos maiores aterros sanitários do mundo. Ele foi apresentado nos Festivais de Sundance, nos EUA e também no Berlinale, na Alemanha.

Amigos, quais sensações o filme causa em você?

Banhos cronometrados, desconto no estacionamento para carros com 4 ou mais pessoas, usina de reciclagem aos olhos dos fãs, uso de biodiesel para alimentar os geradores. Quase tudo foi feito para reduzir a pegada ecológica do Festival.

Do outro lado da balança, viagens aéreas de artistas internacionais, transporte de alimentos, bebidas e de 100 toneladas de equipamentos de som, além do deslocamento centenas de jornalistas e de milhares de espectadores geram um impacto imenso de toneladas de gás carbônico. Tamanho é esse valor que ainda não foi calculado.

Mas será, segundo a assessoria de imprensa do evento. Uma das maiores auditoras do mundo, a Global Reporting Initiative vai gerar um relatório inédito, indicando a quantidade de carbono que foi emitido pela realização Festival. O documento também irá dizer quantas árvores deverão ser plantadas para que essas emissões sejam neutralizadas.

Dessa forma, resta saber os pontos positivos e negativos para a sustentabilidade:

Positivos
1) O maior deles foi a realização de um fórum para a discussão de temas sobre economia verde, inclusão de minorias e preservação da biodiversidade. Com excelentes palestrantes, como Tom Szaky, CEO da empresa Terra Cycle e um dos maiores exemplos de empreendedores verdes da atualidade, o evento paralelo à maratona musical foi uma iniciativa inovadora e que atraiu olhares da grande mídia.

O alto nível de qualidade das perguntas mostrou que, ao menos para os 3.000 participantes (menos de 2% do total de visitantes), a consciência de que mudanças sociais, econômicas e ambientais devem ocorrer imediatamente já está em pauta.

2) Mostrar “ao vivo” o processo de separação dos resíduos não foi algo inédito (isso já foi feito em um festival semelhante, ocorrido há dois anos atrás em São Paulo, o About Us), mas foi suficiente para gerar uma repercussão positiva de como a simples atitude de consumo e descarte pode ser repensada.

Negativos
1) A imensa quantidade de lixo produzida durante os três dias, simplesmente me faz pensar se o “Reduzir” dos três “Rs” – Reduzir, Reciclar, e Reutilizar – não foi levado em consideração. Apenas na área da imprensa, por exemplo, embalagens individuais para pequenos sanduíches e doces, além de copos de plástico e de isopor para as bebidas, eram utilizados uma única vez e descartados. No resto do Festival, idem.

2) A falta de consciência de muitos fãs da música que deixavam, com o término das apresentações, milhares de copos e latinhas espalhados pelo chão, esperando a turma da limpeza para um longo trabalho durante a madrugada.

3) Falando justamente no trabalho destes profissionais, e considerando os altos valores pagos para se estar no SWU, desde os valores da entrada (R$ 240,00 para um único dia), hospedagem no camping (R$ 600,00 para 4 pessoas na opção premium), estacionamento (R$ 100,00 para carros com até 3 pessoas), e alimentação (cachorro quente à R$ 10,00, água à R$ 6,00 e cerveja à R$ 7,00), a diária paga para os cerca de 900 funcionários, que trabalharam em turnos de até 15 horas – das nove da manhã até 3 da madrugada, com intervalos para alimentação e descanso – foi injusta.

Em uma rápida pesquisa, descobri que encarregados pela limpeza receberam R$ 40,00 por dia. Garçons da área da imprensa, um pouco mais, R$ 130,00 a diária. Tentei diversas vezes confirmar os valores com a assessoria, mas não obtive resposta. Dada a quantidade de trabalho que um festival desse porte exige, talvez o valor pago pudesse ser mais elevado. Fazendo um cálculo rápido, somente com ingressos, os organizadores obtiveram 39 milhões de reais. Fora o patrocínio de empresas multinacionais de bebidas, alimento e telefonia.

4) Foram quase 43.000 carros, frente a 1.370 vans e 1.347 ônibus. Mesmo com desconto de 50% no valor de estacionamento para veículos com mais de 4 passageiros, o valor alto do estacionamento não repeliu o uso do transporte pessoal.

Pior foi a situação dos corajosos que decidiram ir de bicicleta ao Festival. A organização, surpresa por receber ciclistas, alertou que não havia um estacionamento específico para as magrelas. O ator Felipe Montanari foi um deles. Sem saber o que fazer, ele acorrentou a bicicleta em um poste.

5) A estrutura aquém das necessidades dos campistas, com oito chuveiros para centenas de hóspedes no Camping, além da falta de pias, gerou muitos protestos no fórum e também fora dele. Haviam longas filas para banho e alimentação.

6) A internet funcionava a duras penas na área da imprensa. Com mais tempo perdido para o envio de fotos, vídeos e reportagens, mais energia gasta com computadores.

Conclusão dos organizadores
Mesmo com todos os entraves, o organizador do evento, Eduardo Fischer, minorou os problemas do SWU, alegando que, para a 1ª edição do Festival, o saldo foi positivo.

Conclusão deste artigo
Apesar dos diversos erros e problemas que confrontavam a pegada sustentável do Festival, o SWU sofreu do problema típico de uma iniciativa empreendedora: críticas e mais críticas.

Ao meu ver, a ideia de que os Festivais de música conseguem sim gerar conscientização não me sai mais da cabeça. Não consigo ver um próximo Festival que não siga as linhas da sustentabilidade.

A música tem uma representação muito forte na vida das pessoas. Com mensagens explícitas em cada cifra, incita, inspira e transforma as pessoas. Se o estilo musical das futuras edições do SWU continuar em harmonia com o diálogo da sustentabilidade, os demais festivais do mundo não terão outra saída a não ser replicar a idéia de unir som do bom com consciência do bem.

O estudo também descobriu mais de 1200 novas espécies. Confira aqui uma galeria de fotos de algumas delas, e onde foram encontradas.

Nova espécie de hidromedusa, Bathykorus bouilloni, comum a profundidades abaixo de 1000 metros

Neozoanthus sp., coletada nas ilhas Heron, em 2009

Crysomallon squamiferum: Molusco campo de respiradouros hidrotermais em Kairei, Índia

Ceratonotus steiningeri: copépode de 0,5 milímetro descoberto a 5.400 metros na costa Angolana em 2006. Depois de 1 ano, foi também coletado no sudeste do Atlântico e a 13.000 quilômetros, no Oceano Pacífico Central

Alviniconcha sp.: caracol marinho habitante de respiradouros hidrotermais

Microporella klugei, uma nova espécie de briozoa

Leptocheliidae sensu lato macho, coletado na Grande Barreira de Corais em 2008

Metapseudes sp., uma nova espécie encontrada em abundância em um coral em Ningallo, no oeste australiano

Em um ambiente inóspito dos respiradouros próximo à Ilha de Páscoa, descobriu-se um caranguejo-ieti, Kiwa hirsuta. O animal pertence à uma nova família, gênero e espécie

Vigtomiella sp., verme poliqueta encontrado em uma carcaça de baleia na Baía Sagami, no Japão, a 925 metros de profundidade

Septentriopora karasi, nova espécie de briozoa

Colônia de Tubiclaviodes striatum, esse novo gênero e espécie foi encontrado no Golfo de Cádiz, entre Portugal e Espanha

A interpretação mais comum em jornais de todo o mundo é que o governo Lula saiu derrotado do primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras por não ter conseguido eleger sua sucessora.

Afinal, Dilma Rousseff foi apresentada pela imprensa internacional como a candidata do presidente, a qual ganharia a eleição já no primeiro turno, como lembra Peter Fischer-Bollin, diretor da Fundação Konrad Adenauer, no Rio de Janeiro.

“Se ela ganhar no segundo turno, ninguém vai se lembrar desse detalhe, como ninguém se lembra mais que Lula precisou dos dois turnos nas duas vezes em que se tornou presidente. E isso não foi nenhum impedimento para que ele viesse a ser o presidente mais popular da história”, argumenta.

Já para Yesko Quiroga Stöllger, representante no Brasil da Fundação Friedrich Ebert, a definição na primeira rodada teria sido “sorte demais para Dilma”.

Para ele, os eleitores brasileiros votaram com uma certa coerência. “Se comparamos com os resultados das eleições presidenciais de 2006, vemos que Dilma recebeu mais ou menos a mesma percentagem de votos de Lula naquele ano. E ela até ganhou em mais estados do que ele há quatro anos”, avalia Stöllger.

Briga mais dura
A suavidade da campanha presidencial de José Serra deve ficar para trás. E a briga contra Dilma Rousseff pela vitória em 31 de outubro promete ser boa. Fischer-Bollin não arrisca apontar um favorito para o segundo turno.

“Acho que o mais interessante nessa campanha do segundo turno será a reação do Serra. Será interessante ver como ele vai se adaptar à essa nova situação, se ele vai parecer mais agressivo, se ele vai fazer referência à política do Fernando Henrique Cardoso ou se ele vai continuar se apresentando como o melhor sucessor de Lula”, disse Fischer-Bollin à Deutsche Welle.

O representante da Friedrich Ebert no Brasil disse acreditar no favoritismo de Dilma. “Na verdade, acho que os três candidatos podem ficar satisfeitos. Serra superou a votação indicada pelas pesquisas prévias, que diziam que ele teria 28%, e ele acabou com 33%. Mas Dilma deve ter a maioria no segundo turno, já que ela teve 47% no primeiro, o que não é pouco.”

Stöllger, que acompanhou pela primeira vez uma eleição presidencial brasileira, disse ter achado agressivo o tom das campanhas, mas que nos debates predominou um clima mais calmo.

Os dois concorrentes flertam agora com os eleitores de Marina Silva

Efeito Marina
Marina recebeu 19,6 milhões de votos, mais do que a diferença entre Dilma e Serra, que foi de aproximadamente 14,5 milhões. Os dois concorrentes flertam agora com os eleitores da candidata do Partido Verde. Stöllger chama a atenção para o fato de duas mulheres terem conquistado mais de dois terços dos votos dos brasileiros. “Não me lembro de um caso como esse em outro país democrático grande como o Brasil.”

Marina ainda não declarou seu apoio, mas ela deverá ter peso no segundo turno. “Depois de Marina, os temas sustentabilidade, desenvolvimento respeitando os aspectos ambientais e postura ética pensando no desenvolvimento social subiram na prioridade política do eleitorado brasileiro. Dilma e Serra, com certeza, vão falar mais sobre isso nessas próximas quatro semanas”, avalia o diretor da Konrad Adenauer.

Ambos terão que se mostrar merecedores desses votos conquistados por Marina no primeiro turno. E a comunidade internacional deverá acompanhar atenta: “Na Alemanha, quando se fala em Brasil, é impossível não associar o país ao seu potencial ambiental”, diz Fischer-Bollin.

Brasil lá fora
Os representantes das duas fundações alemãs no Brasil acreditam que o cargo de presidente desse país com crescente destaque internacional representa um papel importante na tribuna global.

“Mas claro que, tanto para Dilma como para Serra, será dificil preencher esse vazio que Lula vai deixar. Porque ele é no mundo todo, na Alemanha também, reconhecido não só como um líder do Brasil, mas de todos os países emergentes”, afirma Fischer-Bollin.

Para o alemão, no entanto, é muito cedo para se prever o papel que Dilma ou Serra desenvolveriam no cenário internacional. Como exemplo, cita o histórico da chanceler federal Angela Merkel: “Quando ela assumiu, nunguém esperava que ela fosse ter um papel tão importante em nível internacional. E hoje, governando há quase seis anos, ela é muito elogiada por sua atuação. Mas ninguém previa isso no começo”.

Diante de aberrações políticas, como o palhaço campeão de votos Tiririca, Stöllger relativiza: “Isso não é exclusividade do Brasil. Países como os Estados Unidos e a Itália já elegeram candidatos com características exóticas e que não deram tão certo na vida política”.

Fonte: DW-World
Imagem: Wikicommons